Efter sagen om døde hunde i politiets varetægt opfordrer Dyrenes Beskyttelse til at indføre nye nationale regler for anbringelse, tilsyn og sagsbehandling efter hundeloven.
Åndenød, blodige sår og blå tunger var blandt nogle af de symptomer, som ti frigivne hunde led under, da de blev sluppet ud i friheden efter 26 måneder i pensionsanbringelse.
Kort tid efter var ni af dem døde. Det skriver DR.
I Dyrenes Beskyttelse mener man, at historien om svigtede hunde i politiets varetægt i Østjylland bør give anledning til markante ændringer i hundeloven.
- Når staten har magt til både at fjerne og aflive en familiehund, må kravene til transparens være tilsvarende høje. I dag mangler vi bl.a. nogle klare nationale retningslinjer for, hvornår og hvor længe en hund kan anbringes i pension, siger Jens Jokumsen, der er familiedyrschef i Dyrenes Beskyttelse.
17 ud af 18 hunde døde
Kritikken kommer efter Jyllands-Posten og DR har beskrevet en sag om 18 hunde, der blev tvangsfjernet af Østjyllands Politi tilbage i april 2024. Tvangsfjernelserne skete på grund af mistanke om ulovlige hunderacer. Efter mere end to år viste en DNA-test dog, at ingen af hundene var ulovlige, og de blev derfor udleveret d. 22. juni 2026.
Ifølge Jyllands-Posten døde otte af hundene under ophold på de pensioner, som politiet havde placeret dem på, mens ni døde kort efter frigivelsen.
Sagen har ført til en politianmeldelse af Østjyllands Politi for mulig overtrædelse af dyrevelfærdsloven.
Et ”systematisk velfærdssvigt”
De døde hunde i Østjylland har fået Dyrenes Beskyttelse til at rejse kritik af den nuværende hundelov. Ifølge Jens Jokumsen er der tale om et ”systematisk velfærdssvigt” når politiet kan fjerne en families hund udelukkende pga. en mistanke om ulovlig race. Han skriver således i et debatindlæg i Jyllands-Posten:
- Hundene betaler prisen i form af stress, adfærdsforandringer og tab af tryghed. Familierne betaler økonomisk og psykisk, mens de forsøger at navigere i et system, hvor reglerne synes at ændre sig fra sag til sag, og hvor afgørende vurderinger træffes uden fuld faglig inddragelse.
Jens Jokumsen påpeger, at politiet i højere grad bør inddrage uvildig faglig ekspertise, før en hund tvangsfjernes på grund af tvivl om dens race eller type. Hvis en hund alligevel fjernes, bør der efter familiedyrchefens opfattelse stilles klare og ensartede krav til dens ophold, tilsyn og behandling under sagsbehandlingen.
Ingen dyr bør blive fjernet fra deres familie for at blive nedbrudt i et system, der efterlader alle parter i total magtesløshed.