Dansk svineproduktion dumper på samtlige parametre ifølge Det Dyreetiske Råd. Det fik Enhedslisten, Alternativet og SF til at indkalde fødevareminister Jacob Jensen til samråd.
Loven er utilstrækkelig og overholdes desuden ikke engang. Og så har de samme problemer eksisteret i mere end 30 år.
Således kan rapporten fra Det Dyreetiske Råd om dansk svineproduktion opsummeres. Grisene er med andre ord underlagt en lov, der ikke beskytter dem ordentligt. Og for at gøre ondt værre, så bliver den slappe lovgivning ikke engang håndhævet.
Kritikken kommer ikke fra hvem som helst. Det Dyreetiske Råd består af mange forskellige aktører, der har dyr inde på livet på den ene eller anden måde. Fælles for dem er, at de ved deres deltagelse i rådet fungerer som fødevareminister Jacob Jensens rådgivere.
Det er altså ministerens egne rådgivere, der peger på, at loven og håndhævelsen af denne er alt, alt for dårlig.
Derfor valgte Helene Brydensholt (ALT), Søren Egge Rasmussen (EL) og Claus Jørgensen (SF) også at kalde ministeren i samråd, så han kunne forklare sig.
Fødevareministeren forsøgte at afbøde kritikken, og vi bemærkede, at han ikke afviste, at loven håndhæves og nye initiativer må iværksættes. Det håber vi at se i praksis, og vi vil arbejde for, at ministeren ikke lader erhvervshensyn veje tungere end hensynet til dyrene.
For os står det klart: Dyrevelfærdsloven er et politisk ansvar, der ikke kan udliciteres til frivillige aftaler eller forbrugeradfærd. Vi har brug for, at politikerne følger op på Rådets kritik og tager det lovmæssige ansvar for at sikre dyrene et minimum af beskyttelse.
En stor tak til Alternativet, SF og Enhedslisten for at fastholde den parlamentariske kontrol med ministeren i denne vigtige sag. .
Der er så mange problemer i dansk svineproduktion. Derfor har Det Dyreetiske Råd i deres rapport måtte begrænse sig til ”udvalgte udfordringer i den konventionelle produktion” og udpeget ”avl, opstaldning og operative indgreb”, som de mest presserende problemer at løse. Hertil lyder rapportens konklusioner, at:
- ”Rådet finder det ikke acceptabelt, når den målrettede avl alene anvendes til at tilgodese menneskers interesser i forhold til en mere effektiv animalsk produktion…”
- ”Det Dyreetiske Råd mener ikke, at fiksering af farende søer er acceptabelt, da de fikserede søer bl.a. forhindres i redebygningsadfærd og i at kunne bevæge sig på en naturlig måde.”
- ”Rådet vurderer desuden, at velfærden for slagtesvin er svær at tilgodese med de gældende minimumskrav til areal og berigelse, hvilket ikke er acceptabelt.”
- ”Rådets medlemmer er enige om, at operative indgreb som halekupering, der fungerer som kompensation for utilstrækkelige opstaldningsforhold, ikke er acceptable.”
